dati-va cu parerea despre patapievici

[Mihai PGT Find all posts View Profile Close Mihai PGT]

Inseamna ca nu e diferenta mare intre noi, tot aia mi-au mancat si mie zilele in liceu.

[adrianb Find all posts View Profile Close adrianb]

Eminescu nu era nebun în 'incidentul' în care a spart geamul librăriei pentru a arunca în tină propriul volum de poezii. Cea mai nesemnificativă latură a activităţii lui Eminescu sunt poeziile sale. Şi, culmea ironiei, încă şi azi El este cunoscut doar pentru asta.
Istoria adevărată a fost confiscată şi continuă să fie ţinută sub văl. De ce ? Dacă aş începe să explic aş călca oarece legi ale statului.
E nostim şi trist, dar e adevărat : diferenţa între istorici şi Dumnezeu este aceea că Dumnezeu nu poate schimba istoria...
Sunt convins că oriunde în lume, când cineva te înjură de mamă în propria ta casă, îl dai afară în şuturi. Acest patapievici poate înjura orice şi oricât, dar nu -culmea neruşinării !!!- plătit pentru asta din banii încasaţi din impozitele achitate de cei pe care-i detestă.
Mă limitez la a-i îndemna pe cei cărora le este ruşine cu mama care i-a adus pe lume şi neamul în sânul căruia s-au născut, şi care consideră justă 'gândirea' lui acestui avorton chemat patapievici, să aibă un ultim dram de bun simţ, de demnitate şi de respect faţă de propriile convingeri, şi să se sinucidă.

[lylgod Find all posts View Profile Close lylgod]

A fi intradevar intelectual si a fi si HRP ...pentru multi este de incoprehensibil ! pentru el(nr HRP) este starea lui de spirit ,naturala .
Cat despre noi ca popor ,suntem disimulativi si fatarnici genetic ,uitati-va de la inceputurile poporului roman (101 DCH) ...unde si cat a fost"cald si bine" hop si noi , cand nu se mai putea ,paraseam corabia .Nu am avut niciodata un adevarat discernamant sau onoare , doar de moment si au fost putini (si va rog sa nu mi spuneti de Mihai Viteazul ,Stefan cel Mare sau Mircea )... daca cititi ce trebuie veti ramane surprinsi ...
Asa ca HRP ramane doar un intelectual care este plictisit de societatea care-l inconjoara

[adrianb Find all posts View Profile Close adrianb]

Nu vreau să stârnesc controverse, voi mai spune puţin, şi chiar mă voi opri.
Legat de momente de istorie, începând cu cea veche, am să amintesc tăbliţele de la Tărtăria, care atestă că scrierea cea mai veche apartine acestui areal. Adică, atunci când nimeni dintre cei de-aici nu ştia să citească, cineva ştia să scrie ! Pentru cine oare erau cele scrise ? Unde sunt începuturile civilizaţiei ?
Începutul poporului român este la 101 anno domini ? Haida-de, dar cine sunt aceşti români ? De unde veniră, de unde-şi luară numele ăsta ? În accepţiunea aceasta, această etnie sau cum veţi vrea să-i spuneţi, are o istorie de numai câteva sute de ani.
Este ruşinos că sunt cercetători de prestigiu de la universităţi de prim rang, deci motivaţi numai de dobândirea adevărului istoric, care încearcă să afle cine sunt arienii, şi de unde au început roirile neamurilor de mai târziu, şi care prin cercetări documentate şi argumentate afirmă probabilitatea cea mai mare este ca sursa să fie arcul carpatic, dar noi, cei de azi şi de aici, habar nu avem.
Necunoscând istoria, nu vom înţelege niciodată că fiecare moment, în condiţiile sale, a determinat o anume atitudine, unica posibilă la acel moment.
'Disimulativi şi făţarnici genetic' ? Nu am avut onoare ?
De unde vin toate aceste percepţii ?
Nu vreau să amintesc faptul -istoric, cunoscut şi documentat- că de două ori a fost atârnată opinca pe parlamentul de la Budapesta, dar n-am rămas acolo, pentru că nu aveam ce căuta acolo. Alţii nu au gândit şi nu gândesc astfel.
Venind spre vremuri mai recente, neamul a fost cel care a abdicat şi a trecut ţara sub cizma rusească, împuşcându-şi generalul ?
"daca cititi ce trebuie ve ti ramane surprinsi". Da, dacă vom citi, vom învăţa să scriem "ve ţi" corect gramatical, fără să siluim limba ce-o vorbim. Câţi dintre noi ştiu că mizeria ţăranului român, explodată în 1907, de exemplu, a fost cauzată nu de boierii pământeni, ci de trusturile arendăşeşti aparţinând unei alte etnii ?
Toate acestea nu scad valoarea culturii vestului Europei, nu scad meritul tehnologic al Japoniei ori SUA, nu ne fac mai buni decât suntem azi, dar înţelegerea faptelor aşa cum au fost ele, şi nu altfel, ne-ar ajuta să pricepem de unde venim, cine suntem cu adevărat, şi, în virtutea acestora, ce ne este permis să năzuim.
Dacă un HRP şi alţii asemenea lui au, spre deosebire de turmă, coloană vertebrală şi grai articulat, de ce mai zăbovesc printre nemernicii de pe spinarea cărora-şi primesc sinecurile ?
Cu ce este mai plăcut vederii viermele, decât cadavrul pe care-l devorează ? Eu pentru cadavru pot simţi compasiune, dar pentru vierme doar scârbă.
Îmi cer scuze pentru lungimea postării, dar cu aceasta, pe acest topic, eu pun PUNCT.

[lylgod Find all posts View Profile Close lylgod]

@Adrianb - tablitele de la tartaria sunt intradevar cele mai vechi forme de scriere , dar eu subliniam natura si geneza poporului roman !
"ve ti" este o problema de neatentie , te rog sa nu insulti fara sa fii in cunostinta de cauza !(am corectat siluirea limbii romane)
Cat despre exemplele date de tine ... multe dintre ele chiar demonstreaza schimbarea atitudinii noastre ca popor in fata altor neamuri , am fost " mult prea ieftini" in fata altora !

[dlliviu Gold Lion Find all posts View Profile Close dlliviu]

D-lor , acest 'firulet' - pornit initial de la niste vb d-ale lui Papatievici starnite de un coleg roman plecat prin 'pribegie' -constat cu placere ca a deschis o discutie chiar serioasa, in ciuda unor 'inversunari' (!), pentru ca bag de seama ca mai e lume care ,fie ca o recunoaste sau nu, i-i pasa de aparteneta la natie.
Din pura coincidenta chiar acum incerc sa inteleg ceva din aceasta chestiune din cartea altui roman categoric destept ca mine, Dan Puric /"Cine suntem", carte ce v-o recomand daca o mai gasiti prin librarii si daca va puteti rupe de TV . N-am terminat-o dar cat am citit m-a pus ceva pe ganduri.

http://www.ortodoxmedia.com/inregist...74/Cine-suntem
http://www.trilulilu.ro/creierulcuplete/a173ead5f4069e