A ajuns omul pe luna?

[ACC Find all posts View Profile Close ACC]

in conditii de gravitatie 0 (sau aproape de 0 in cazul Lunii), greutatea se anuleaza; ramane doar masa. Astfel se face ca daca dai drumul la o pana si un ciocan in acelasi timp, amandoua ajung concomitent la sol. Ceea ce pe Pamant nu se poate (datorita G=mg, un G=greutatea, m=masa, g=acceleratia gravitationala). Nu ai prea fost la scoala, si vad ca nici c au facut oamenii aia pe Luna nu prea sti; una peste alta au venit cu probe selenare care au fost date in toata lumea spre cercetare, asta cum naiba au mai falsificat-o?

[asterisc Find all posts View Profile Close asterisc]

@acc:
chiar acu ma uitam si uite o stire:
"Evolutie. O echipa de medici francezi se pregateste pentru o performanta care ar putea pune bazele chirurgiei spatiale. Ei vor opera, in premiera, in conditii de gravitate zero, intr-un avion adaptat special in acest sens"
Sa inteleg ca opereaza pe luna?

ps: btw, chestii precum: "Nu ai prea fost la scoala, si vad ca nici c au facut oamenii aia pe Luna nu prea sti" nu stiu daca isi au rostul aici.

[GXG Find all posts View Profile Close GXG]

@ACC Nu stiu care e treaba cu experimentul ala, dar iti spun asa.... in vid, pana si ciocanul se comporta la fel. La noi, pe pamant, se comporta diferit din cauza fortei de frecare cu aerul. NU are nici o legaturqa cu g (care, desi variabil, se poate accepta ca e acelasi pe ora de cativa metri

Nu te mai luat de altii ca nu au fost la scoala ca ramai repetent la fizica ..... )

[Moofy Find all posts View Profile Close Moofy]

Dar si tu ai lipsit la niste ore. Dai lectii de fizica fara sa tii cont ca pe Luna exista gravitatie. Este mai mica decat 9.81 dar totusi exista. Ma insel? Eu recunosc ca lipseam destul de mult.
Si... apropos... cei care voteaza "pentru" puneti si voi ceva link-uri sa ne desteptam si noi.

[Vyk Find all posts View Profile Close Vyk]

Si pana la urma chiar daca a ajuns omul pe luna sau nu cu ce ne incalzeste pe noi? Tot americanii sunt cei care se vor mandri pe veci cu faptul ca ei au fost primii pe luna si le vor rade in nas rusilor. Daca totul a fost doar un film bine regizat sa le fie de bine. Oricum adevarul e de mult ingropat. Nici nu stiu de ce ne certam intre noi acum pt o chestie atat de stupida.

[Moofy Find all posts View Profile Close Moofy]

Chiar nu mi se pare cearta asta. Daca o luam asa cred ca nici forumul nu ar mai avea rost. Sunt niste discutii. Daca vrei discutam si: "blonde, brunete sau roscate" ca oricum adevarul e 'ingropat' si tot nu o sa aflam niciodata de cate ori te-a inselat ) Si mai e ceva ... mai serios de data asta... daca nu intereseaza la tine de ce te uiti in curtea noastra? Poate e de ajuns sa citesti. Cineva a deschis subiectul si altii au raspuns la el. Revine aceeasi chestie cu "de ce vorbiti despre asta?" Cred ca nu are rost. Cred ca si bancuri daca vrei poti sa citesti de pe sute de site-uri. Si informatii tehnice poti sa obtii din mai multe sursa (la fel si cu acest subiect) dar aici le discutam 'intre noi - care este' ca si cum s-ar spune. OK?

[GXG Find all posts View Profile Close GXG]

Ok, nu stiu sa dau un site pentru contrafilmulet, dar pot da cu placere meditatii la fizica sau matematica.

Moofy, am fost la toate orele de fizica, desi nu pot spune ca e punctul meu tare, iti pot spune ca experimentul acela nu are nici o legatura cu valoarea acceleratiei gravitationale care este acceasi pentru 2 corpuri mici si aici si pe luna(adica 2 valori egale aici, alte 2 valori egale pe luna).
Forta de gravitatie nu este nimic altceva decat o aproximatie a legii atractiei universale a lui Newton, in sensul ca se considera masa corpului dat mult prea mica fata de masa Pamantului. Asa ca stiam ca exista gravitatie si pe Luna.

In consecinta, considerand experimentul ca desfasurandu-se in vid si in apropierea unui corp mult mai mare decat ciocanul sau pana, acestea, lasate libere, vor face contact cu corpul mare, in acelasi timp, daca, initial, se afla la distante egale de centrul corpului mare (1; evident daca nu mai actioneaza si alte forte asupra ansamblului 2; cu ocazia asta ai aflat si de ce g nu are aceeasi valoare pe glob).

Mai multe despre legile fizicii si cazurile particulare ale lor, in episodul viitor. ) Si ne mai miram de ce toti cred ca daca au vazut un documentar, stiu toate misterele Universului.... "Dati-mi un punct de sprijin, si voi rasturna Universu!l" Un suc cine spune primul cine a afirmat chestia asta absurda.... Pe bune, il dau!(e de fapt o parafraza, ca nu a zis-o in romana)

In alta ordine de idei, discutia nu are cum sa faca rau nimanui, dimpotriva, fiecare mai are ceva de invatat. E valabil pentru oricine, oricand!
Peace!

[ACC Find all posts View Profile Close ACC]

@Moofy: gravitatia Lunii este 1,6. Compara 9,81 cu 1,6.
@GXG: Aristotel (daca tin bine minte), cat despre lectiile de fizica nu ai fi un bun profesor. Ca sa evitam o cearta absurda te rog sa intrebi pe cineva specializat sau mai bine cauta pe net filmuletele originale de pe Luna. Acolo este experimentul realizat. Ma mir ca nu l-ai vazut pana acum, era pe toate posturile TV. Chestia e ca dupa ce a dat drumul la ciocan si la pana, nenea astronautul a zis: "Newton avea dreptate"!
LE: hai ca sa va inchid gura si threadul. Citeste asta

[GXG Find all posts View Profile Close GXG]

Bine, eu chiar am vazut mai de mult fimuletul ala de la NASA. Calitati de profesor nu stiu daca am, nu m-am vazut niciodata in postura asta (ai mei sunt profesori si crede-ma, nu vreau sa ajung ca ei), dar cred ca iti pot garanta ca ce ti-am spus gasescti cam in orice manual de dinamica...(nu ca sa ma cert, dar sa nu ramana unii cu ideea ca spun baliverne pe aici)

Pentru a 10 oara: NU CONTEAZA VALOAREA CONSTANTEI!!!(gravitatia e o forta, nu o acceleratie ) )

Ca sa nu mai existe alte discutii, F=m*a, in acest caz a=g(sau cat vreti voi pe luna) si este constanta, si daca nu intervin alte forte(frecarea cu aerul), daca unui corp i se da drumul de la inaltimea x, va atinge solul dupa un timp exact, indiferent de valoarea masei sale.

Deci, pentru cine inca nu a inteles ca forta de atractie gravitationala nu este constanta pentru orice corp va pot da urmatorul site pentru putina documentare http://www.glenbrook.k12.il.us/GBSSC...les/u6l3c.html

) Nu am suparat pe nimeni, nu?

PS @ACC, nu stiu daca ne-ai inchis gura, caci dispozitivele alea ar fi putut totusi fi duse si de nave fara om.... cam ca la rusi. Dar poti incerca sa ne inchizi gura cu argumentul ca daca americanii nu ajungeau pe luna, rusii ar fi fost primii care sa stie asta si sa aiba grija sa faca de kk pe ignorantii de amerikanski.... )

Pe luna am convenit ca acceleratia gravitationala este mult mai mica decat pe pamant. In acest caz, rezultatul testului ar fi indicat faptul ca newton avea dreptate din doua motive. Nu mai stiu daca experimentul a fost executat afara sau in modulul cosmic.

1 In modul: avand un g mai mic, => viteza la care ajunge un corp in cadere de la o inaltime data este mult mai mica decat pe pamant => forta de frecare cu aerul mult mai mica => rezultat experiment foarte diferit de cel de pe pamant.

2. afara, in atmosfera lunara care aproape nu exista, la cele spuse mai sus , se adauga densitatea aerului (daca putem spune asa) din atmosfera lunara, care scade la aproape zero forta de frecare cu aerul. => conditii aproape ideale de observare cu ochiul liber al efectului legii lui Newton.

In plus legile alea trei la care ai asociat tu numele lui aristotel nu sunt tot aia cu forma avansata a legii atractiei universale enuntata de newton. Sorry, nu m-am putut abtine. )

Repet, nu sunt olimpic la fizica, dar cateva chestii le mai stiu si eu.... daca gresesc, chiar rog pe cineva sa ma scoata din prostie.

[ACC Find all posts View Profile Close ACC]

GXG, foloseste functia EDIT, nu mai scrie 3 posturi consecutive.
Nu mi-ai zis daca am raspuns corect la intrebare! Am castigat sucul sau nu?

[GXG Find all posts View Profile Close GXG]

Nu, sorry, am inteles eu altceva. Altcineva a zis.... Imi era greu sa dau un edit la cat am scris in focul creator al gandirii ) Sorry!

[407SW Find all posts View Profile Close 407SW]

@GXG
1.Arhimede.
2. Ai dreptate cu rationamentul expus.

[Moofy Find all posts View Profile Close Moofy]

Eu zic ca Arhimede a afirmat chestia ptr care am sa beau un suc.
407SW nu se pune raspunsul tau pentru ca eu am citit inaintea ta si am raspuns in fata calculatorului dar nu mergea butonul ala care sa ma bage in direct ) Daca nici el nu a spus atunci cu siguranta Basescu a facut-o )

[407SW Find all posts View Profile Close 407SW]

ihi .

[ACC Find all posts View Profile Close ACC]

Damn! L-am confundat pe Arhimede cu Aristotel!
Imi cumpar singur sucul.